弱者的反击
在任何一个国家，都会有强势群体和弱势群体之分，这在我国也不例外，但由于有一个世界上最庞大的人口基数，我国的弱势群体总数恐怕也应该是世界第一。而即使是在最讲究公平公正的国家，在公民权利、社会保障、资源分配等方面向强势群体倾斜，都是不容否认的事实。单从贫富差距这一项来考察，我们国家的弱势群体与强势群体的不平等也是谁都不能回避的问题。
如今，和谐社会已经是我们国家现阶段的最大目标。如何建设和谐社会？我想，人与人之间的和谐是最主要的。在股市，同样存在强势与弱势的问题。那么，谁是强势群体？谁是弱势群体？我认为，强势群体主要是那些机构投资者，主要包括有证券自营资格的证券公司、证券投资基金、国有投资机构等；而弱势群体主要是广大中小股民。
自从中国股市向境外投资者开放之后，QFII的资金大举进入中国。由于中国对外资的高度需求，他们凭借自身的规模和独特身份，也能影响到股市管理者的一些决策走向。这样来看，境外投资机构也已经取得了相当的话语权，成为强势群体中的一员。
于是，在股市上你可以见到这样的“博弈”：机构投资者作为强势一方，通过自己的影响力，让管理层发布某些消息或者采取某些措施，进而影响到作为弱势群体的广大中小股民的心理，使其大量抛售或者高价购进某些股票，而机构投资者则可以坐收渔翁之利。更有甚者，某些上市公司的高管层利用自己对上市公司的控制权，发布对中小股民产生心理影响的企业信息，诱使中小股民大量购进或者抛售该公司股票，而这些高管层的亲属或者相关利益集团，也会在这一过程中牟取暴利。在这种博弈中，普通投资者因为处于劣势地位和力量的分散，根本无力抵抗，更不用说反击了。
纵观中国股市十几年的历史，处于熊市的时间远远大于牛市，造成这种局面，机构投资者和管理层的这种不规范行为是很重要的原因之一，如果投资者缺乏对市场的安全感与信任度，他们只会远离中国股市。可喜的是，随着股改的成功以及管理层依法监管意识的增强，这种现象已经大为好转，老百姓对股市的投资热情又开始逐渐回升。而大量新生力量的加入，也推动股市从2006年开始明显走牛。
其实对于老百姓在这一轮大牛市里所爆发出来的投资热情，机构投资者们和利益相关人员没有想到，这让他们在错愕中一时失措，但很快就有“经济学家代言人”在媒体上喊话：全民炒股要不得！
其实，对金融市场来说，全民参与有利于稳定，因为资金的来源越多，这个市场就越稳定，有人抛就有人买；而如果市场掌握在资金庞大的机构手里，那他们的一举一动势必会极大地影响到股市，给股市带来不可预测的风险。所以，对于普通投资者的入市热情，管理层应该给予肯定和支持，使老百姓能够有机会真正分享到国民经济增长的成果。
一亿总中流
和谐社会不仅仅是一个口号而已，它需要方方面面的支撑。简单地说，和谐社会无法建立于贫困之上——“饥寒起盗心”，更不可能建立于贫富分化之上——“不患寡而患不均”。说穿了，社会和谐有赖于社会成员的普遍富裕。那么，什么是衡量是否普遍富裕的标准呢？如果不考虑乌托邦标准，那么现实的标准只有一个，那就是看这个社会有多少中产阶级。一个中产阶级占主体的社会，肯定是一个普遍富裕的社会，肯定是一个和谐社会。一个中产阶级弱小的社会，肯定不是一个普遍富裕的社会，也肯定不是一个和谐的社会。
那么，什么是中产阶级呢？“中产阶级”一词，最早出现在近代欧洲，而今天意义上的中产阶级的产生，则要推迟到二战以后。随着工业化的完成和向后工业化社会的转变，美国工人阶级数量减少，中产阶级人数上升。1956年，美国白领工作者的数量第一次超过蓝领工作者。 这些白领工作者虽然大多没有自己独立经营的财产，但职业收入居于中等水平，而且一般从事脑力劳动，成为中产阶级的主要组成部分和典型代表。多年来，美国社会充满矛盾和冲突，但始终能够保持大局的稳定，其中一个重要的原因就是中产阶级成为社会的中流砥柱。不止美国，整个西方社会能够从19世纪至20世纪上半期的多种危机中走出来，进入稳定发展的时期，也有赖中产阶级的成长并成为社会的主体力量。
